Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

2009

Исторические аналогии








Возложили цветы к его памятнику. Суть конфликта той поры - в противостоянии банковского и производительного капитала, то есть российского и международного. Тема современная и актуальная. Поставив мою пьесу о Столыпине, МХАТ имени Горького попал под жестокую критику с использованием микроскопического повода (несчастной Бузовой). Был произведен еще один выстрел по Столыпину, вернее - по  стратегии развития.

И наше правительство, как мне кажется, повелось на эту уловку. С чем его и поздравляю.
Кстати, Столыпин и Сталин - исторические близнецы.

http://lgz.ru/article/-37-6658-11-09-2018/vlast-kak-absolyutnyy-geroy/
2009

Исторические аналогии

18 сентября 2021. Сегодня исполнилось 110 лет со дня смерти Петра Аркадьевича Столыпина. Возложили цветы к его памятнику. Суть конфликта той поры - в противостоянии банковского и производительного капитала, то есть российского и международного. Тема современная и актуальная. Поставив мою пьесу о Столыпине, МХАТ имени Горького попал под жестокую критику с использованием микроскопического повода (несчастной Бузовой). Был произведен еще один выстрел по Столыпину, вернее - по  стратегии развития.

И наше правительство, как мне кажется, повелось на эту уловку. С чем его и поздравляю.
Кстати, Столыпин и Сталин - исторические близнецы.
2009

Умер Рубен Сергеев

Умер мой старый знакомый, умный, душевный, порядочный человек - Рубен Артемович Сергеев, сын Артема Федоровича, воспитанника Сталина, внук Долорес Ибаррури, двоюродный брат Гороя Советского Союза Рубена Ибаррури (назван был в его честь). Сообщил об этом сын покойного Станислав, бывший руководитель машиностроительного завода, который недавно закрыт.
В последние месяцы ушло много моих знакомых и друзей.
Вспоминаю об этом каждый день.
2009

Умер серый кадинал ЦТ СССР

Умер Анатолий Лысенко, серый кардинал позднесоветского телевидения, заместитель главного редактора Молодежной  редакции Центрального телевидения СССР. Именно он был крестным отцом программы "Взгляд", которая, поддерживаемая А.Н. Яковлевым,  сокрушала консервативную пропаганду. Он привел на ТВ Олега Попцова, который во время ГКЧП организовал "проельцинское" вещание. Лысенко был крупным руководителем. Не случайно его, несмотря на глубокий пенсионный возраст, его поставили руководить Общественным телевидением, хотя реальным прендентом был Виталий Третьяков.
Посмотрим, кто прийдет на смену. 
2009

Снова о великом и ужасном

День Памяти. Отрывок из моей книги "Сталин. Судьба и стратегия". Начал ее в 2004 году, закончил в 2007.


Судьба этого человека печальна: несчастливая личная жизнь, самоубийство жены, несложившаяся жизнь детей. Созданного им государства больше нет. Песок Истории равнодушно засыпает все его дела. И только одно его дело — коммунистический Китай — процветает.
Поэтому вспомним давнюю историю. В 1901 году после подавления народного восстания в Китай вошли войска России, Англии и Германии. На переговорах в Пекине во дворце императрицы Цы Си английский дипломат иронично заметил китайскому министру иностранных дел, глубокому старику, что, мол, зачем вы с нами спорите, ведь вы фактически побежденная страна. На это китаец ответил: «Давайте вернемся к этому разговору через сто лет».
Возможно, этот китаец был собратом нашего героя.


Известно, что любимым писателем Сталина был Антон Павлович Чехов, который, как и наш герой, поднялся из самых низких слоев населения исключительно благодаря своему таланту и воле. Именно чеховские рассказы наизусть читал Сталин юной гимназистке Наде Аллилуевой, чем (вкупе с героическим обликом революционера) и очаровал ее сердце.
Также известно, что Сталин спокойно относился к другим гениям русской литературы, а Достоевского считал вредным, так как тот обличал революционеров.
Поэтому, заканчивая это жизнеописание, воспользуемся нравственной мерой Чехова для оценки духовной сущности данной исторической личности. Юридических доказательств такого подхода у нас, конечно, нет, но мы исходим из того, что гении выразили свое Время наиболее полно и дали нам метод его познания. А Чехов и Сталин — дети девятнадцатого века, породившего все нравственные катаклизмы века последующего.
Вспомним повесть «Дуэль», где главные герои, фон Корен и Лаевский, представляют две ипостаси человеческой натуры — рационалистичному деятельному фон Корену противостоит слабовольный и неспособный к положительной деятельности Лаевский. В известном смысле это калька Обломова и Штольца из романа «Обломов» И. Гончарова, где прекраснодушный Илья Ильич Обломов оказывается непригодным для деятельной жизни.
Но у Чехова все тоньше и поднимается к вопросу о христианских ценностях бытия, а это именно то, что нам и нужно. Так, фон Корен считает Лаевского вредным для общества, а его устранение — благом, так как устраняется отжившее, ненужное и вредное. Он намерен убить Лаевского на дуэли, и только по случайности этого не происходит.
Зато случается другое: Чехов осуждает умного, твердого, прогрессивного фон Корена, который дерзнул взять на себя миссию Господа. И здесь Чехов будто поворачивает к нашему герою волшебное зеркало.
Молодой дьякон, один из немногих симпатичных персонажей повести, пытается раскрыть фон Корену глаза на его главную ошибку: «Вот вы все учите, постигаете пучину моря, разбираете слабых да сильных, книжки пишете и на дуэли вызываете — и все остается на своем месте, а глядите, какой-нибудь слабенький старец Святым Духом пролепечет одно только слово или из Аравии прискачет на коне новый Магомет с шашкой, и полетит все у вас вверх тормашкой, и в Европе камня на камне не останется. ... Вера без дела мертва есть, а дела без веры — еще хуже, одна только трата времени и больше ничего».
И что бывший семинарист Сталин видит в этом зеркале? То, что он страшный грешник? Так все исторические деятели страшные грешники.
Вопрос в другом. Было ли что-то, что может искупить вину? Была ли вера? Был ли промысел Божий?
Перед этим вопросом кажутся мелкими его оценки Черчиллем и Мао Цзэдуном. Хотя вообще неизвестно, есть ли вообще на него ответ.
Он безусловно верил, что революционным насилием и идеалом земной справедливости можно осчастливить людей. В этом смысле Сталин — человек идеи, даже, скажем так, ее апостол. Потом, когда началось государственное строительство вокруг этой идеи, а он стал прорабом и игуменом, он понял, что страна, доставшаяся ему, не поддается линейному трансформированию. Остальное — понятно: социальная инженерия, вмешательство государства во все сферы жизни, геополитическая борьба с более сильными соперниками. И при этом — отсутствие для полноценной борьбы необходимых ресурсов, живущее преимущественно в архаичной культуре большинство населения, подавление частных свобод во имя блага государства, что вылилось в неуважение к человеческой жизни. И что раздавило даже его детей.
Все это так. Но он почти реализовал Великую мечту, дал поколениям людей 1930—1940 годов всего мира новое измерение человеческого существования.
Повторим его мысль: Сталин — это СССР.
Поразительные взлеты, жестокая цена, распад государства и вечное существование в мировой истории — это он, Сталин Иосиф Виссарионович. Аминь.
2009

Бедный, бедный Горбачев

Кто может лучше друзей раскрыть нашу сущность?
Горбачев как партийный руководитель имел неизгладимые родимые пятна своей провинциальности. Поднявшись на пьедестал, он смотрел на высшее партийное руководства, как неких колхозных руководителей, даже на тех, кто был заведомо крупнее его. И уничтожил всех.
Вот оценки его близкого сотрудника и сторонника «перестройки»: «Партийно-бюрократическая сторона его натуры требовала неустанной классовой бдительности, сохранения определенной дистанции с интеллектуалами.(…) Присматриваясь к методам работы Горбачева, я все больше убеждался в том, что импровизации он отдает предпочтение перед системой и что, будучи выдающимся политиком, наш Президент – неважный организатор. Это может показаться странным. Возможно ли, чтобы человек, прошедший все ступени партийной иерархии, отличался таким недостатком? Ведь именно умение организовать дело в первую очередь требовалось от секретаря райкома, горкома, обкома. По этому критерию оценивались качества партийного работника, определялось его продвижение по ступеням карьеры. Все так. Но за многие десятилетия пребывания у власти партия отшлифовалас свой управленческий механизм до такой степени, что он работал в автоматическом режиме. Секретарствуя на Ставрополье, Горбачев мог посвятить свои недюжинные способности тому, к чему имел наибольшую склонность, - общению с людьми, испытанию новых форм хозяйствования, политике, насколько это возможно в масштабах края.(…) Все-таки он, что ни говори, человек момента, - часа, дня, недели. Сегодня хорошо – и ладно, а там видно будет» (Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. Россика, Зево. М.,1993.  С. 22, 145 – 146, 298).
Недюжинные способности. Неважный организатор. Временщик.
Увы, увы!
2009

Сможет ли?

Попробую включить машину времени.
Ельцин выбирает преемника.
Примаков? Семья не утвердила,побоялась.
Степашин? То же самое.
Аксененко? То же.
Путин? О да!
Он выполнил все условия, не обидел, не осудил, увековечил.
Теперь и сам стоит перед такой же проблемой. Но лимит транзита исчерпан. Будет ли преемнику, кто бы ни был, позволительно выполнять "все условия"?
Трудный вопрос. Нет ответа.
Конечно, можно и самому стать преемником, дерзнуть в оставшееся исчезающее время "изгнать менял из храма".
Думается, не сможет, как и Николай Второй не смог.