Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

2009

Мосфильм сегодня

Был с внуками с гостях у Карена Шахназарова на Мосфильме.
Дети в восторге от музея. История кино и история страны, в основном, СССР.
Убедительный пример неразрывности нашей истории.
Атлантида.
Никто не закроет ее фанерными щимтами. Фанеры не хватит.
2009

Вызов Владимира Бортко

Бортко довели.
Снявшись с выборов в последний момент, обвинив власть в нечестности, он поступил не как политик, а как художник, эмоциональный человек, нарушивший  "законы приличия".
Думаю, что он так поступил еще и потому, что все его попытки сделать два фильма (я знаю о двух) были отвергнуты.
А кинорежиссер Борько очень сильный.
2009

Разоблачение художественного метода режиссера Лунгина

Развиваем тему адекватного отношения к истории.

Москва, 20 мая. Парадокс таланта кинорежиссера Павла Лунгина в том, что художественно сильными у него получаются только фильмы с ярко выраженной неприязнью к русскому народу, - заявил первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, член Общественной палаты РФ Александр Щипков в эфире телеканала «Спас», комментируя дискуссию вокруг фильма Лунгина "Братство", посвященного выводу советских войск из Афганистана.

Щипков отметил, что кинокартина тенденциозно изображает поведение и мотивацию поступков советских солдат, показывая их нечистоплотными людьми с низменными инстинктами, у которых полностью отсутствуют нравственные критерии. Герои фильма не вызывают у зрителя никаких чувств, кроме омерзения. Фильм спровоцировал негативную реакцию среди ветеранов-афганцев и представителей Министерства обороны России, которые сошлись во мнении, что фильм оскорбляет память наших солдат - участников Афганской войны.

Щипков считает сознательным и грубо провокационным факт назначения премьеры этого на фильма на День Победы. Это указывает на то, что Лунгин рассчитывал на легко предсказуемое народное возмущение, которое привлечет внимание к фильму и повысит кассовые сборы. Это, увы, не первая меркантильная попытка кинематографистов заработать денег на попрании памяти героев или оскорблении национальных и религиозных чувств граждан России, — заметил эксперт.

Щипков отметил, что смотрел несколько фильмов Павла Лунгина и считает его небесталанным режиссером, полагая, однако, что не все его произведения интересны с художественной точки зрения. Так весьма посредственными эксперт назвал фильмы "Дело о мертвых душах", "Дирижёр", "Ветка сирени", а откровенно провальными поделками - кинокартины "Олигарх" и "Родина". Профессионально качественными Щипков считает фильмы "Такси-блюз", "Свадьба", "Царь" и "Братство". Однако, всем этим фильмам присуща одна общая черта: они являются антирусскими, изображая русских людей предателями, пьяницами, ворами, нравственно уродливыми людьми, то есть теми, кто вызывает явную антипатию.

Парадокс таланта Лунгина в том, что художественно сильными у него получаются только фильмы с ярко выраженной неприязнью к русскому народу. Это его главная творческая черта. Таким он и останется в памяти зрителей и в истории российского кинематографа, - заключил Щипков.

2009

Враждебность

Переслали запись интервью Дм. Быкова в Эхе Москвы от 24.2. 2017, где уделено внимание и мне.
Отношусь к Быкову без неприязни, с интересом, хотя он мне не близок, так сказать. идеологически.
Вот текст.

«О чём написан сценарий Надежды Кожушаной «Зеркало для героя»?»

Андрей, ну, это же экранизация, в общем. Это единственная хорошая повесть Рыбаса, мне кажется… Хотя он вообще одарённый человек, просто очень как-то мне враждебный по самой сути своих взглядов. Достаточно прочесть его «Сталина» в «ЖЗЛ», чтобы всё понять. Но, видите ли, «Зеркало для героя», в котором предугадан «День сурка»… Очень точно сказал Владимир Хотиненко мне когда-то в давнем интервью об этом фильме: «О чём он? Он о том, что, чтобы выскочить из этого дня, чтобы его преодолеть, надо его прожить». Вот мне кажется, Россия выскочит из замкнутого цикла своей истории, когда она до конца реализует одну из самых страшных потенций, которая сейчас отчасти воплощается в ДНР и ЛНР. Когда это придёт сюда и будет здесь изжито, то тогда, я думаю, можно будет говорить о начале какого-то нового пути. Пока это растворено в крови, не выходит на поверхность, это непобедимо. Другой вопрос — выживет ли Россия после этого? Ну, иногда нация после этого выживает, иногда — нет. Разные были примеры.

Что здесь показательно?
Подчеркнута враждебность.
Быков проговаривается о своих настроениях и, возможно, о настроениях своего круга.
Настроениях части нашего расколотого общества.
2009

Две России, "Матильда" и прочие

Вчера в министерстве культуры показали "Матильду". Слабо, нет характеров, нет истории, актерам просто нечего играть. Красивые декорации, костюмы и прочие кинематографические достижения не трогают. Часто смотрел на часы, ожидая конца.
О чем кино?
Как кукольный Пьеро (Николай Романов, наследник трона) гоняется за девушкой с розовыми волосами Мальвиной (балериной Кшесинской). Он пылает неугасимой страстью, но должен жениться на немецкой принцессе Алисе (такова его царская судьба). Побегав и попрыгав, он женится на немке. Финал - Ходынская трагедия с задавленными простолюдинами. Фейерверк, коленнопреклоненный царь, конец.
Я не склонен к иронии. Этот фильм не стоит поднявшейся шумихи.
Не стоит смотреть.
Теперь о другом.
Председатель Общественного совета при Минкультуры Павел Пожигайло был вынужден подать в отставку, потому что оказался жертвой неоправданных страстей по "Матильде".
В требовании отозвать прокатную лицензию он натолкнулся на возражение со стороны государственной системы. Именно так!
Поясню свою мысль.
Вся атмосфера протеста направлена не на фильм (пустой, как уже сказано), а на критику государственной политики в области культуры и, шире, взаимоотношений власти с обществом. Ни больше, ни меньше.
Поклонская?
Она только нажала на спусковой крючок.
В итоге поднялись древние и живые смыслы простонародного понимания жизни, опирающиеся еще на допетровские пласты.
Можно сказать, что после реформ Петра Великого на территории России стали параллельно существовать две общности: дворянская светская империя и мужицкое царство во главе с земным богом, носителем Божественной силы и правды. В этом «Боге» и заключалась магическая сила империи. Что же касается самого создателя империи, то он заложил в ее фундамент подрывное устройство.
Петр Великий строил из Московского царства провозглашенную им Российскую империю на небывалом насилии населения. Образ Санкт-Петербурга, построенного на костях десятков тысяч крестьян, можно считать символом Петровской державы. Империя была военно-дворянской корпорацией с доминирующей идеей универсального государства, ее военные расходы составляли 65 процентов бюджета. Дворян от службы могло освободить либо увечье, либо смерть. При Петре совершилась идеологическая революция: главенствующим началом стало служение Отечеству, а не Божественной истине. Он унизил и огосударствил Церковь, изъяв из нее свободную духовную силу Преподобного Сергия Радонежского, благословившего московского князя Дмитрия на битву с темником Золотой Орды Мамаем.
До Петра идея православного государства доминировала в мироощущении русских царей. Ее автор, архимандрит Иосиф Волоцкий, внушил Ивану Грозному мысль, что строение Московского государства повторяет устройство государства Небесного, а царь является наместником самого Бога. Эта мысль освятила строительство государства, в которой каждый ощущал свою причастность к его высшей миссии.
Атмосфера Иосифлянского государства была пронизана мыслью о необходимости защиты Православия, отошедшее от Православия государство лишалось смысла существования. Но Петру требовалось решать земные задачи. Поэтому ради блага империи отныне можно было совершать даже государственные перевороты, смещая высшего руководителя, что и было не раз в послепетровской истории, включая и судьбу императора Николая II.
Ошибаюсь ли я, погружаясь в историческую глубину?
Едва ли.
Церковь сейчас тоже выступила против злочастной "Матильды" и тоже натолкнулась на возражения светской власти. Депутаты Государственной думы во главе с кинорежиссером Станиславом Говорухиным договорились до того, что назвали протестующие массы "мини-ИГИЛОМ", то есть религиозными фундаменталистами. Если не брать в расчет вполне объяснимое невежество депутатов, то в принципе их позиция имеет под собой основу.
Если бы я был "директором", я бы учел эти обстоятельства.
Дело не в Поклонской и не в Пожигайло.
2009

Еще раз о печальном

15/09/2017/Ортодоксия.ру/.
Комитет Госдумы по культуре обсудил ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" и осудил депутата Наталью Поклонскую, которая выступает против выхода картины в прокат. Члены комитета решили посмотреть фильм до премьеры на закрытом показе.
Премьера фильма запланирована на 25 октября. Депутаты решили обсудить его сейчас после поджогов машин возле дома адвоката Учителя и наезда микроавтобуса с газовыми баллонами в здание кинотеатра в Екатеринбурге.
Кроме того, на этой неделе крупнейшая в России сеть кинотеатров "Формула кино" и "Синема стар" заявила, что не будет показывать "Матильду" из-за угроз. А министр культуры Владимир Мединский назвал попытки давления на кинотеатры "чистой воды беззаконием и цензурой".
Мединский при этом осудил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которая стала самым яростным критиком фильма:
"Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт".
"Мини-ИГИЛ начинается"
На заседании комитета Госдумы по культуре его руководитель, режиссер Станислав Говорухин также связал происшествия с Поклонской.
"Оживились все темные силы, все кликуши, сумасшедшие, вандалы, антисемиты, мракобесы. Поджигают машины ни в чем не повинных людей, грузовик пробил здание кинотеатра. Это мини-ИГИЛ начинается",
- сказал на заседании комитета его руководитель, режиссер Станислав Говорухин (ИГИЛ - "Исламское государство", запрещенная в России организация).
"Они вдруг увидели, что даже в Думе есть такой же, как они, - осудил он коллег по фракции "Единая Россия". - [Депутат Госдумы Виталий] Милонов-то карикатурный, к нему никто всерьез не относится. А Поклонская вроде серьезная".
Другие члены комитета его поддержали. Первый заместитель главы комитета, режиссер Владимир Бортко (КПРФ) рассказал, что имел беседу с Поклонской.
"Я подошел к госпоже Поклонской, попросил ее выйти в кулуары и сказал ей мягко и вежливо: зачем вы это делаете? А она говорит: а вы что, с ними? Я сказал: я с Государственной думой, которая и так не слишком котируется среди наших граждан, и посоветовал бы вам быть потише. Она сказала: я буду действовать так, как мне подсказывает... Как ей что-то подсказывает", - рассказал Бортко.
Член комитета Ольга Казакова ("Единая Россия") обвинила Поклонскую в нежелании вести диалог.
"Печально то, что некоторые радикальные организации могут подумать, что они могут так же радикально выступать, прожимая свои решения. То есть им не будет нравиться что-то в моде, живописи и так далее - и они будут взрывать, поджигать. Это действительно мини-ИГИЛ, это недопустимо, - сказала Казакова. - Мы комитет по культуре, и Наталья как наша коллега могла прийти к нам и обсудить ситуацию, подумать, что делать".
"Почему нельзя было прийти поговорить?" - возмутилась депутат Казакова.
Члены комитета вспоминали конституцию и запрет в ней цензуры.
"В начале XX века такая история уже была. У нас была организация "Черная сотня", которая из самых лучших православных позицией с хоругвями начинала погромы. Так вот из-за "Матильды" уже начались погромы, а будет хуже. Это страшная тенденция", - сказала первый зампредседателя комитета Елена Драпеко ("Справедливая Россия).
"Если в зародыше это не задушить, мы получим ИГИЛ, только православный, - добавила она. - Мы все осуждаем нашу коллегу Поклонскую, потому что именно она была инициатором вбивания клина в трещину в нашем обществе".
Заступалась за Поклонскую только депутат Светлана Савченко ("Единая Россия"), также представляющая в Госдуме Крым.
"Наталья Владимировна - моя землячка и православный человек. Я хочу сказать, что есть ответственность художника. Когда получались бюджетные деньги на съемки фильма, который должен был быть посвящен столетию русской революции, нашей трагедии, а в результате этого нет. У нас много православных людей, которые царскую семью почитают как святых, - пояснила она. - Я видела трейлер, сам фильм смотреть не буду, сразу говорю. Насколько я поняла, это просто костюмированная лав-стори, к истории не имеющая отношения".
Режиссер Бортко ей резко возразил: "Если барышня вытирает мироточение у бронзовой скульптуры - это клиника, это лечить надо. Это я как доктор говорю.
Для меня император Николай II - идиот, мало того - подлец, мало того - предатель. Он ушел с должности главнокомандующего во время войны, за это расстреливать надо".
Депутаты посмотрят "Матильду"
По итогам обсуждения члены комитета не пришли к единой позиции. Говорухин признал, что позиции отличаются, но поручил Драпеко написать проект заявления комитета для прессы по ситуации вокруг фильма. В нем будет требование к силовикам найти и наказать преступников, которые подожгли машины.
"А власть должна напомнить иерархам церкви, что у нас есть конституция и закон, и они должны жить внутри закона", - сказала Драпеко.
Кроме того, члены комитета решили устроить в ближайшее время закрытый показ "Матильды" в Госдуме в рамках парламентского киноклуба. Это станет возможно, когда продюсеры фильма предоставят его.
"Учитель хоть завтра готов", - пояснила Драпеко. По ее словам, к ней обратились многие депутаты из разных фракций с просьбой пригласить их на показ.
Накануне, когда министр культуры Мединский обвинил главного противника фильма Поклонскую в поддержке истерии вокруг "Матильды", депутат Драпеко предложила Госдуме устроить показ ленты поскорее, чтобы парламентарии могли сформировать свою точку зрения на фильм.
Показ фильма для всех депутатов запланирован на 26 октября, сразу после премьеры. А члены комитета посмотрят его раньше.
Известно, что в Госдуме "Матильду" уже смотрели спикер Вячеслав Володин и глава комитета по культуре Говорухин.
Накануне Володин отказался поставить предложение Драпеко на голосование Госдумы. "Не нужно Думу втягивать в этот вопрос", - говорил Володин, уточняя, что для просмотра членами комитета по культуре не нужно разрешение всего парламента.
Фарида Рустамова Русская служба Би-би-си
2009

Самопожирание на фоне внитриэлитной войны

На 4 октября назначено заседание Общественного совета при Минкультуре. Будет жарко. Назрел конфликт, основанный на различных взглядах на роль культуры в стране и задачах министерства.
Текущая обстановка позволяет сделать вывод, что наше Богоспасаемое государство загоняет себя в тупик.
"Матильда"?
Этот фильм - пустячок, но показательный.
Столкнулось два мира, два миропонимания.
Депутаты Госдумы во главе с Говорухиным, который в свое время создал антисоветский пасквиль "Так жить нельзя", берут на себя несвойственную роль: они одобряют фильм "Матильда" как светское коммерческое произведение. Они имеют на это право.
Но!
Ведь речь не о светском фильме "Матильда", а совсем о другом.
Если государство РФ берет на себя функции прокуратора Иудеи, то оно начинает заниматься самопожиранием.
Боюсь, ни Говорухин, ни Мединский, ни Кремль этого не понимают.
Если бы они понимали, то вели бы себя по-другому, умнее.
Если к 100-летию Русской революции, великого и грозного события, создают только "Матильду", то это свидетельствует об их антиисторической сущности.
Малограмотные подростки. Клановые интересы. Как говорил Солженицын, "деревянное сердце, деревянное ухо".
Надо говорить о внутриэлитной гражданской войне на культурном фронте.
2009

Общественный совет показал зубы

Был серьезный спор в Министерстве культуры. Общественный совет показал зубы.
Вот мое интервью об этом в ЛГ (26 апреля) и выступление с трибуны ОС.

Фонд кино: между прибылью и вечностью

20 апреля состоялось заседание Общественного совета (ОС) при Министерстве культуры РФ, посвященное работе Фонда кино. Дискуссии отличались остротой и актуальностью обсуждаемых проблем, часто выходили за рамки объявленной повестки дня. В них участвовали кинематографисты Николай Бурляев, Юрий Кара, Александр Мельник, Александр Галибин, писатель Святослав Рыбас , председатель Общественного совета Павел Пожигайло, актер Егор Бероев, культуролог Михаил Лермонтов, исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев, председатель попечительского совета Фонда кино, советник по культуре Президента РФ Владимир Толстой.
Редакция обратилась к Святославу Рыбасу с просьбой рассказать о событии.
Collapse )