?

Log in

No account? Create an account
2009

srybas


Журнал Святослава Рыбаса


Previous Entry Share Next Entry
Заспиртованная голова Николая Второго
2009
srybas
В январе 1917 года российского императора Николая II одиннадцать раз предупреждали о готовящемся государственном перевороте. Он ничего не предпринял для своей защиты. Почему? Император выглядел, как ни странно это покажется, гусарским офицером ХVIII века из стихотворения Гавриила Державина: «И смерти ждет, покручивая ус». Но на дворе был ХХ век, который можно назвать веком явных и неявных заговоров и переворотов.
Однажды в 1991 году я нашел в Государственном архиве Октябрьской революции (ныне ГА РФ) вот такой материал: «Председатель революционного комитета Уральской области Белобородов телеграфно сообщил о расстреле царской семьи в Москву(…) Троцкий потребовал от Белобородова более подробных сведений и вещественных доказательств смерти государя. Телеграмма гласила следующее: «Желаю иметь точные сведения о том, понес ли тиран России заслуженную кару». В ответ на эту телеграмму был получен 26 июля (1918 г.) запечатанный кожаный чемодан, в котором находилась голова государя. Более серьезных вещественных доказательств прислать было невозможно. 27 июля по приказу Ленина были собраны верхи большевистской диктатуры, которым была показана «посылка» из Екатеринбурга. На этом собрании было установлено, что в кожаном чемодане в стеклянном сосуде находится голова императора Николая II, о чем был составлен протокол за подписью всех присутствующих большевиков: Ленина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина, Дзержинского, Каменева, Калинина и Петерса. На этом собрании Каменевым был поднят вопрос о том, что делать с головой убитого императора. Большинство присутствующих было того мнения, что нужно уничтожить эту голову, только Зиновьев и Бухарин предложили сохранить ее в спирте и оставить в музее в назидание будущим поколениям. Это предложение было отвергнуто, и решено голову государя уничтожить, дабы — по выражению Петерса — нежелательные элементы не поклонялись ей как святыне и не вносили бы в простые умы смуты. Исполнение этого решения было поручено Троцкому.
В ночь на 28 июля, то есть спустя 10 дней после убийства царской семьи, должна была быть сожжена голова государя. О том, как происходило сожжение головы, я передаю со слов очевидца: «К назначенному времени я был у ворот Кремля. В комендатуре я предъявил вновь свои бумаги. Звонят Троцкому по телефону, и он ничего по сему поводу не знает. Звонят Бонч-Бруевичу, и только через полчаса я получаю разрешение идти дальше. Комендант меня сопровождает, и от него я узнаю, что сожжение головы государя будет происходить в одном из флигелей, в котором была когда-то кухня. Несколько шагов, и мы подходим к маленькому флигелю, перед которым стоят несколько человек, тихо между собой разговаривающих и курящих папиросы. Накрапывает дождик, за Москвой-рекой виден пожар, мимо нас несется кремлевская пожарная команда, церковные колокола бьют в набат. Крыленко шепчет: «Тени старой России оплакивают бывшего своего властелина».
Комендант открывает входную дверь флигеля, и мы попадаем в маленькое помещение, слабо освещенное горящей печью и керосиновой лампой. (…) В маленьком помещении стало до того душно, что нечем дышать. Все очень нервны и возбуждены, только Коллонтай (впоследствии посол Советов в Осло и Мексике) кажется более сдержанной, подходит ближе к горящей печке и чистит свое платье. Последним появляется Троцкий. При его появлении на стол ставят чемодан. Троцкий здоровается с присутствующими, испытующе смотрит на них и, переговорив с Дзержинским и Бухариным, приказывает открыть чемодан. (…)В нем оказался толстый стеклянный сосуд с красноватой жидкостью, в жидкости — голова императора Николая II. Мое волнение до такой степени велико, что я с трудом могу узнать знакомые черты. Но сомнений быть не может: перед нами голова последнего русского царя — доказательство страшного злодеяния, совершенного 10 дней тому назад у подножия Уральского хребта. Этот ужас испытывают и все остальные. Слышатся замечания. Бухарин и Лацис удивляются тому, что царь так рано поседел, и, действительно, волосы на голове и бороде белы. Возможно, что это последствия трагических минут перед мучительной кончиной. Возможно, последствия войны, революции и долгого заточения. Троцкий требует от присутствующих расписаться в том, что они были свидетелями виденного. По подписании протокола все еще раз рассматривают стеклянный сосуд, и видно по лицам, что им не по себе(…)».
Это был перевод статьи пастора Курта Ризенбурга из немецкой газеты «Ганноверише Анцайгер» (7.12.1928). Автор этих строк представил ее советским читателям в газете «Литературная Россия» (Тайна головы императора. Литературная Россия. №32. 09.08.1991).
У историка русской эмиграции Сергея Мельгунова тоже можно прочесть эту информацию (Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. Париж. 1951. С. 411).
И еще одно свидетельство. В записках генерал-лейтенанта Вячеслава Евстафьевича Борисова, хранящимся в архиве Гуверовского института (Hoover Institution Arhives. Stanford University/N.N. Golovin Papers. Box 13) сказано, что он видел «его голову в спирте, выставленную в Чудовом монастыре, в Кремле» (Ганин А.В. Доктрина генерала В.Е. Борисова. / «Мозг армии» в период «Русской Смуты». М. 2013.С. 352).


  • 1
Старые чекисты-генералы говорили мне, что "царские останки" на самом деле таковыми не являются.

РПЦ их тоже не признала таковыми - ЕБН был очень недоволен !

Сложно представить, что из себя представлял "стеклянный сосуд"...

Голову Феликс Эдмундович в Швейцарию отвез в 18м году.

Выпили. Время было тяжёлое !

Боюсь, выпили.
Жидомасоны же.

Я кстати, про Эдмундовича не шучу. Он на самом деле мотался в 18 году в Швейцарию. Якобы к жене и сыну. Другого времени не нашел.

Феликс Эдмундович Йозефович.


27 июля по приказу Ленина были собраны верхи большевистской диктатуры, которым была показана «посылка» из Екатеринбурга. На этом собрании было установлено, что в кожаном чемодане в стеклянном сосуде находится голова императора Николая II, о чем был составлен протокол за подписью всех присутствующих большевиков: Ленина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина, Дзержинского, Каменева, Калинина и Петерса.

Интересно как? Троцкий был в то время в Москве, откуда сразу поехал в Казань на бронепоезде, воевать. Придумают ерунду и даже в учебник истории не заглянут.

А в чем противоречие-то? Сами ведь пишите: "Троцкий был в то время в Москве". Кстати сказать, на Восточный фронт Троцкий поехал из Москвы не "сразу" после этих событий, а побывав в Петрограде на II съезде Советов Северной области (1-3 августа).

Re: Троцкий

Если по Троцкому есть сомнения, что он везде успевал, и на денек, наверно, умудрился заскочить в Петербург.

То по Дзержинский, сомнений нет, он был в отставке и в работе правительства не участвовал, так как был подозреваемым, как говорится, в связи с утратой доверия.

Как левый коммунист, выступал в ЦК против подписания Брестского мира, но, считая недопустимым раскол партии, при голосовании 23 февраля 1918 воздержался. 7 июля 1918 ушёл в отставку с поста председателя ВЧК как свидетель по делу об убийстве сотрудниками ВЧК германского посла В. Мирбаха; 22 августа вновь назначен на этот пост.

Что доказывает, что это статья очень кривая фальшивка, участники никак не сходятся в одном месте.

Хм... для коммуниздов лгать также естественно, как дышать. Если "ушел в отставку" в нужный момент, чтобы потом вернуться снова на это же место, значит была подковерная интрига. Делов та!

Re: Троцкий

А при чем здесь это? Когда писали эту фальшивку, не знали, что Дзержинский был в отставке под следствием, на грани расстрела.
И что Петерс, заступил на его должность и проводил следствие.

Получился лузл- на заседание правительства 28 июля 1918 года присутствовали палач и его обвиняемый (подследственный).
Абсурд.

Я такому цирку нисколько не удивляюсь. После 1917-го мы сто лет живем в тотальной лжи и под напором бесноватой ленинской монументальной пропаганды.

Для глупого народа он "подследственный", а для внутреннего круга партийцев - свой до мозга костей.

На Сердюкова с Васильевой посмотрите, живой пример перед глазами такскать.

Edited at 2017-07-18 03:00 pm (UTC)

Re: Троцкий

Если пастора Курт Ризенбург, писал правду, он написал-бы что собрали все правительство и даже Дзержинского позвали. Так хотя-бы было-бы натянуто, но правильно, но этого нет.
И зачем нужна его подпись? Он никто в то время.
Хотя что делали вместе Палач и Жертва не понятно. Если звать Дзержинского, нельзя звать Петерса -он обидится (его жертва сидит на заседание, а тогда кто он такой?) и так далее.

Получается логический абсурд и нестыковка.
Пастор тупо врал и сейчас попался на своем вранье, как воры колятся следователем на нестыковках.

А есть доказательства, что это голова именно Николая Второго? Как это определили? Только визуальным осмотром?

Исходя из того, что убийцы были явными сатанистами, то эта версия представляется вполне вероятной и по своей мерзости даже не вполне исчерпывающей. Есть свидетельства через видения, что они царские останки сожгли, всыпали в вино и выпили. С них, с этих убийц станется.
Должно быть, на сильно разогретых сковородках нынче жарятся эти троцкие, блюмкины, пинхусы...

  • 1