?

Log in

No account? Create an account
2009

srybas


Журнал Святослава Рыбаса


Бобков. Тайны КГБ
2009
srybas
В моей книге "Новые времена и старые герои" (М., Вече, 2018) есть раздел "Беседы с генералом КГБ", то есть с Филиппом Денисовичем Бобковым.
Учитывая остроту темы "Ватикан и РПЦ", привожу фрагмент.

https://cont.ws/@alex-haldey/1386831


Почему митрополит Никодим Ротов не стал Патриархом. После кончины 17 апреля 1970 года  Патриарха Алексия I (Сергей Владимирович Симанский) главным кандидатом на его место рассматривался митрополит Ленинградский и Ладожский Никодим (Борис Георгиевич Ротов). Против его избрания не возражали ни в ЦК КПСС, ни в Совете по делам русской православной церкви при Совете министров СССР. Он был относительно молод (1929 г.р.) Несколько лет был председателем Отдела внешних церковных сношений,  был председателем Комиссии Священного синода по вопросам христианского единства и межцерковных сношений, Патриаршим Экзархом Западной Европы, Президентом Всемирного совета церквей. В консервативных кругах Церкви отношение к нему было негативным, он считался экуменистом, тайным католиком и даже тайным кардиналом Римской католической церкви. Архиепископ Брюссельский и Бельгийский Василий (Кривошеин), сын царского министра земледелия Александра Васильевича Кривошеина (ближайшего соратника П.А. Столыпина), в своих мемуарах писал: «Что многих из нас смущало (как в России, так и на Западе), так это увлечение митрополита Никодима католичеством! Увлечение это было во многом иррациональное, почти патологическое. Началось оно не сразу и с каждым годом всё более развивалось. Думаю, что вначале на него повлиял А. Л. Казем-Бек. Помню, как ещё в 1960 году в Москве, в разгар хрущёвского гонения на Церковь, он развивал мне мысль, что нам не нужно искать сближения с Всемирным Советом Церквей (это несерьёзная организация), а вот католики — это другое дело, они нам могут помочь и с ними нужно объединяться. Говорят также, что длинная, в 600 страниц, магистерская диссертация митрополита Никодима в значительной степени была написана Казем-Беком. Полагаю, что к католицизму митрополита Никодима прежде всего привлекало имевшееся у него представление о нём как о могущественной, строго дисциплинированной единой Церкви. Напрасно мы много раз ему говорили, что такая картина не соответствует современной действительности, что сейчас в католической Церкви дисциплина подорвана хуже, чем в Православии. Говорили ему, что священники служат мессу, как кому вздумается, а богословы отрицают основные догмы веры. Митрополит Никодим ни за что не хотел отрешиться от сложившегося у него убеждения на католицизм!»
Названа фигура Александра Казем-Бека, чья мать была восприемницей при крещении Василия Кривошеина, будущего архиепископа. А Казем-Бек был давним объектом интересов КГБ и лично Бобкова.

Незадолго до начала Поместного Собора полковник Бобков, ни с кем не советуясь, взял две бутылки водки и поехал к митрополиту Никодиму. Они долго разговаривали, выпили всю водку, и Бобков убедил митрополита, что тот не должен соглашаться с выдвижением в патриархи. Так и произошло. Патриархом был избран митрополит  Крутицкий и Коломенский Пимен (Сергей Михайлович Извеков), которого впоследствии сменил Алексий II.
Не берусь оценивать действия полковника Бобкова. Но не могу отметить его решимость отстаивать государственные интересы (как он их понимал), беря на себя ответственность за это. Редкий чиновник способен на подобное.

Read more...Collapse )

[reposted post]Правда по-американски, или чего больше всего боялись нацисты
Ballaxoun
arctus
reposted by srybas

Кто освободил Маутхаузен до того, как туда пришли американцы?

ИА Красная Весна публикует перевод статьи президента организации «Красная сеть», испанки Анхелес Маэстро. Статья появилась на официальном сайте организации 5 мая — в годовщину организованного коммунистами восстания в расположенном на территории Австрии концлагере Маутхаузен.

Read more...Collapse )

Враг у ворот
2009
srybas
Объявляется тревога.
Каковы могут быть результаты?
http://www.iarex.ru/articles/67687.html

Прощение или растерянность?
2009
srybas
Первая мысль - какой Путин молодец, что отказался вводить блокаду грузинским товарам.
Вторая - оскорбление получил не Путин, а вся страна. Это уже не  личное дело президента.
Третья - подавляющее большинство нашего населения отнесется к новости равнодушно, она не касается их непростого существования.
Четвертая -  может ли он сказать, что не хочет осложнять экономическое положение не грузиноского, а российского населения?
Пятая - "прощение" укладывается в рамки встреч с Трампом и с Папой Римским?
Шестая -  ему очень трудно. И нам не легче.

Дэн Сяопин и последствия
2009
srybas
Я уже писал о встрече в мае 1989 года в Пекине Дэна и Горбачева. Тогда Горбачев сказал:
- Вы начали реформы с экономики, а мы с политики, но прийдем к одному результату.
Дэн возразил:
- Мы прийдем к разным результатам.
Вышло по-дэновски.
А суть в том, что китайцы начали реформы с малого бизнеса, который всячески поощряли и не давили налогами. Мы же поступили по-чубайсовски, искуственно создали олигархов (которых "практически у нас нет" - Путин), уничтожили т.н. народные предприятия, отказались от внятной идеоглогии и продолжаем бодро скакать на той же полудохлой кобыле.
Если бы я был директором, я бы выступил перед народом и признал, в чем заключается главная проблема последних тридцати лет. Нужен трезвый анализ.
Рано или поздно анализ будет сделан. Но хотелось бы, чтобы не в форме плача детей на могиле разорившихся отцов.

На ком держится Россия
2009
srybas
Российская империя была государством русского народа. После 1917 года государство стало государством пролетариев, поэтому Ленин победил Сталина при создании СССР как федерации национальтных республик, которые управлялись партийными и пролетарскими кадрами. Сталин же предлагал единое государство с культурными автономиями для нерусских народов.
Известно, что Андропов собирался переустроить СССР как единое государство, состоящее из 40 штатов. Не успел или не смог.
На чем сейчас стоит РФ?
Не на русских. Не на пролетариях. Не на какой-то иной идеологической основе.
На чем же?
На инерции. Якобы на союзе русских и нерусских управленцев, олигархов, которых "практически нет", на телевизионных шоу?
Затрудняюсь ответить на этот простой вопрос.
Русский национализм присутствует как защитная форма, но неконструктивен и жестко пресекается.
Чувствую, что назревает что-то взрывоопасное. Об этом мне говорил многомудрый Бобков, который и сам не знал, что предложить.

Император
2009
srybas
ВВП в недавнем интервью заявил, что считает Петра Первого лучшим правителем России.
Я заглянул в книгу Николая Трубецкого (евразийца) "Наследие Чингизхана" и прочитал о Петре следующее.

Перед московской государственностью стояла одна важная задача, неизвестная монгольской монархии, – это оборона против Запада.

Значительная часть Евразии – именно вся Украина и Белоруссия – попала под власть католической Польши, этого форпоста Европы на Востоке, и только с большим трудом удалось части этих исконно евразийских и русских земель воссоединиться с евразийским миром под властью Москвы. Но Польша была не одна. На северо-западе надвигалась опасность шведского завоевания, да и другие, непосредственно не соседящие с Россией европейские страны через морскую торговлю жадно протягивали руки к богатствам России-Евразии.

Обороняться было необходимо, а это в свою очередь ставило Россию перед лицом другой необходимости – усвоения европейской военной техники. Техника же военная влекла за собой необходимость усвоения и техники промышленной.

Положение было сложное и трудное. С одной стороны, необходимо было в целях самообороны кое-что позаимствовать, кое-чему поучиться у Европы; с другой стороны, надо было опасаться того, как бы при этом не попасть в культурную, духовную зависимость от Европы. Так как народы Европы принадлежали к неправославным, но именующим себя христианскими вероисповеданиям, т. е. с русской точки зрения были еретиками, то весь дух Европы и европейской цивилизации воспринимается русскими как дух еретический, греховный, антихристианский и сатанинский. Заразиться этим духом было особенно опасно.

Московские цари сознавали всю сложность этого положения и не решались вступить на путь технического ученичества. Они ограничивались в этом направлении частичными, половинчатыми мерами, приглашали к себе на службу европейских техников, мастеров и инструкторов, но держали их изолированно, зорко следя за тем, чтобы они поменьше общались с русскими. Разумеется, это не разрешало задачи. Рано или поздно надо было вступить решительно на путь заимствования европейской техники, приняв при этом столь же решительные меры к тому, чтобы одновременно не заразиться европейским духом.

Выполнение задачи заимствования европейской техники взял на себя Петр I. Но задачей этой он увлекся настолько, что она для него обратилась почти в самоцель, и никаких мер против заразы европейским духом он не принял.

Read more...Collapse )


Мавзолей и рынок фанеры
2009
srybas
Разговариваю с женой о предложении Шойгу ввести в Уголовный кодекс статью о наказании всех, кто разрушает или глумится над советскими памятниками в зарубежных странах. !2-летний внук слушает.
Я: Тогда надо бы наказывать и тех, кто закрывает фанерой мавзолей Ленина.
Внук (неожиданно): Там большой рынок фанеры! (То есть поддержка отечественного товаропроизводителя).
Я рассмеялся, и разговор принял другое направление.

Польско-германский пакт
2009
srybas
Дополнение к моей статье "Красный план" и ужасный пакт"

26 января 1934 года была подписана сроком на 10 лет  польско-германская декларация (пакт Пилсудского - Гитлера) о мирном разрешении споров и неприменении силы. К ней имелось секретное приложение.
Согласно ему, Германия обязалась не выступать против Польши как самостоятельно, так и в союзе с другими государствами, а Польша обязалась соблюдать строгий нейтралитет в случае прямого или косвенного нападения на Германию "даже в том случае, если бы Германия вследствие провокации была  вынуждена по своей инициативе начать войну для защиты своей чести и безопасности". (См. Секреты польской политики 1935 - 1945 гг. Рассекреченные документы службы внешней разведки Российской Федерации. Сост. Л.Ф. Соцков. М., 2009. С. 28.)
Поэтому понятно, почему в августе 1939 года Польша выступила категорически против пропуска Красной армии через ее территорию, что было обязательным условием проекта военного договора между СССР, Англией и Францией. Возможность антигитлеровского фронта провалилась и по этой причине.
Напомним, что Гитлер объявляя о нападении на СССР, мотивировал это необходимостью защиты от угроз Красной армии.
А теперь спросите меня, почему ведущие газеты РФ не захотели печатать мои заметки на эту тему?

Красный план и «ужасный» пакт
2009
srybas

Итак, 24 июня. Парад на Краснеой площади. Германские знамена у ступеней Мавзолея (еще не закрыт фанерой). Сталин на трибуне, Жуков и Рокоссовский, молодые лица солдат... Но этого моглро и не быть.

Read more...Collapse )