2009

srybas


Журнал Святослава Рыбаса


Демьянова уха
2009
srybas
Поражаюсь нашей пропагандой: Трамп, Порошенко, Путин, Путин, Путин...
Они не понимают, что нарастает психологическая усталость.
Или это входит в программу?
Вспоминаю: "У нас теперь имеется немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают в нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу... Советские люди не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня".
Кто же сказал это, такой умный...

Этого нам не хватает!
2009
srybas
К событиям в Татарстане.

https://eadaily.com/ru/news/2017/06/19/v-tatarstane-glavu-obshchestva-russkoy-kultury-osudili-za-kritiku-vlastey

Я обратился к члену нового состава Общественной палаты РФ Александру Щипкову с просьбой инициировать обсуждение, а также к председателю Общественного совета при министерстве культуры Павлу Пожигайло с просьбой сделать обращение в МВД РФ И Госдума с просьбой дать правовую оценку происходящему.

[reposted post]Оболганный Лермонтов
matveychev_oleg
reposted by srybas
Когда я слышу, как читают стихи «Прощай, немытая Россия», и называют их автором Лермонтова, меня коробит. Ладно уж, когда читают их невежественные люди, которым внушили, что написал их великий поэт, и они бездумно их цитируют. Но когда такое произносят главы государств, ужас! Порошенко понять можно, цель его ещё разок плюнуть в Россию, он хоть Пушкину готов приписать эти нужные ему слова.

Нет ни одного свидетельства, что эти стихи написал Лермонтов. Появилось это стихотворение в 1887 году в журнале «Русская старина», через сорок шесть лет после смерти Лермонтова после сплетни, что якобы Лермонтов кому-то прочитал это стихотворение вслух, и этот человек сразу стихи запомнил, но почему-то тридцать два года терпел, помнил их и вдруг прочитал кому-то ещё и тот в 1873 году прочитал их Бартеневу главному редактору журнала «Русский архив», но тот почему-то тоже терпел ещё аж 17 лет до 1890 года и только тогда напечатал в своем журнале. Как Вы думаете, почему главный редактор журнала, которому в руки попало неопубликованное стихотворение гения, не бросился тут же печатать его в своем журнале? Это же сенсация! Просто он прекрасно знал, что любой знающий литературу сразу увидит в этом стихотворении почерк поэта-либерала Дмитрия Минаева, который любил писать под Лермонтова, и высмеет Бартенева. Читатели знали, что Минаев даже лермонтовского «Демона» переписал. Узнают настоящего автора по характерным словечкам и образам Минаева, это он любил словосочетание «голубые мундиры», частенько употреблял его, а у Лермонтова ни в одном произведении этого словосочетания нет. Лермонтов не мог написать слова «за хребтом Кавказа», он был всегда точен в выражениях, и прекрасно знал, что уезжает он не за хребет Кавказа, а на северный Кавказ. То есть к хребту, а не за хребет. Да и приблизительное слово «пашей» в этом контексте великий поэт не мог употребить. Это тоже любимое словечко Минаева.

Read more...Collapse )


Письмо Петра Столыпина Владимиру Путину
2009
srybas
Уважаемый господин президент!
Сегодня в "Прямой линии", отвечая на вопросы, Вы сказали, что в "столыпинские вагоны" насильно загоняли людей и что еще были "столыпинские галстуки", явно имея ввиду бессудные казни террористов.
Ваши слова показывают, что Вы ошибочно воспринимаете важные эпизоды российской истории.
Возможно, Вы просто оговорились?
Должен Вам сообщить, что "столыпинские вагоны" были спроектированы и построены специально для перевозки крестьян-переселенцев в необжитые края Сибири. Это был вагоны, разделенные на две части, одна - для людей и хозяйственной утвари, вторая - для скота. (Для перевозки заключенных они использовались в иные времена.)
Переселенцам выдавалась безвозвратная ссуда, довольно значительная. Они имели возможность стать владельцами многих десятин земли, а не одного "дальневосточного"гектара.
Когда я побывал в краях, освоенных переселенцами, я был поражен результатами правительственной программы.
Что касается "столыпинских галстуков", то это определение принадлежит кадету Родичеву, чья конституционно-демократическая партия отказалась осудить террор в Государственной Думе, считая, что это уронит ее авторитет у избирателей.
Я вызвал Родичева на дуэль. Он вынужден был извиниться.
Но усилиями моих врагов термин был увековечен враждебной пропагандой. Вы его повторили.
Напомню, что эсеровский террор в 1903 - 1908 годах унес жизни тысяч и тысяч человек и был остановлен только после радикального решения императора Николая Второго, который санкционировал военно-полевые суды. Только тогда террор прекратился.
Конечно, кроме карательных мер, надо вспомнить и экономические реформы ("столыпинские"). Подчеркну, что согласно практики аграрной реформы, крестьянам, получавшим банковский кредит в государственном банке, банковские проценты оплачивало правительство.
Мне известно, что при Вашей поддержке был поставлен памятник Петру Столыпину возле здания правительства России в Москве.
Сегодня же Вы оскорбили мою память.
Прошу найти возможность исправить эту ошибку.
Желаю Вам успехов в Вашей деятельности, зная, как тяжела эта ноша.
Искренне Ваш П.А. Столыпин, председатель Совета Министров Российской империи (1906 - 1911).

[reposted post]Спасение - в честных выборах
lebedev_ldpr
reposted by srybas
Напряженность сейчас нарастает по всему миру. Это проявляется не только в политике. Что такое "кратовский стрелок"? Истерик, псих, расстрелявший простых людей. Просто так. А до "безумного слесаря" был "безумный электрик". Нет нужды повторять: оба стреляли из охотничьего оружия, причем оружие "кратовского стрелка" было куплено нелегально. Владей простые люди легальным оружием самозащиты, оба психа не успели бы натворить столько бед.

Полиция в обоих случаях справилась, но во втором случае - "на троечку". Впрочем, я сейчас не о полиции, к которой много вопросов. И не о легализации оружия, о которой уже говорил. Я о самих фактах. Похоже, началась эпидемия агрессии. Агрессия может проявляться по-разному. Кто-то палит по соседям, кто-то выходит на несанкционированный митинг и дерется с полицией, кто-то идет на выборы и голосует "против всех" либо за "странного" кандидата.

А кто-то устраивает "майдан". Да, нынешний век берет начало с теракта "911", продолжается оживлением радикалов, ростом протестных настроений, стремлением "все перевернуть" - которое проявляется по-разному. Видимо, чувствуя это, западные политики начали говорить: мол, теперь терроризм стал частью быта, с этим придется жить. Они, конечно, неправы. Жить придется в условиях повышенной агрессии и жажды перемен, но это не значит, что подобные стремления обязательно должны выродиться в теракты.

На том же Западе есть инструмент, позволяющий массовую агрессию направить в мирное русло: выборы. Да, французы выбрали новичка Макрона, а если Макрон окажется слишком "скучным", то в следующий раз выберут Ле Пен. Да, американцы выбрали Трампа. Англичане выбрали выход из ЕС. Что будет в Германии - еще поглядим. Возможно, европейцы найдут способ мирно побороть терроризм - хотя в этом случае, полагаю, мирные способы не годятся. Но, по крайней мере, гражданской войны и "майданов" они избегают - благодаря тому, что существуют выборы.

Выборы формально существуют на Украине - но настолько формально, что все кончилось "майданом". Выборы существуют и у нас... Вот тут еще не все потеряно. Хотя рост протеста, причем осознанно-агрессивного, показывает: потерять можно многое. Молодежь готова лезть под полицейские дубинки. А "безумные электрики" и "безумные слесари" готовы убивать и умирать. Вот когда такая готовность станет массовой, пути назад уже не будет.

Но пока что он есть. Власти уже пошли на компромисс с реновацией. Закон принят со множеством поправок. Правда, я уверен, в нынешних условиях правильнее было бы от реновации и вовсе отказаться. Точнее, сделать ее полностью добровольной: пускай бы люди сами подавали заявки. Потом уже, исходя из этих заявок, составлялись проекты сноса и новых застроек.

Потому что закон-то приняли, а вскоре начнутся выселения и переселения. Как будут реагировать люди? Не поднимется ли стрельба, на появятся ли баррикады, не запылают ли покрышки? То же и с выборами. Я о выборах любых уровней. Власти, конечно, могут опять всех "переиграть". Но тогда "кратовские стрелки" появятся по всей стране. И палить уже будут не в соседей. Стоит ли хвататься за свои кресла, когда речь идет о жизни и смерти? В том числе, о жизни и смерти страны.

Поэтому пускай выборы станут на самом деле центральным событием. Пускай они приведут к неожиданным, странным, порой нелепым результатам. Любой результат выборов лучше, чем катастрофа.



РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Общественный совет выстрелил-2
2009
srybas
http://mkrf.ru/open-ministry/public-council/protocol/protokol-9-ot-20-aprelya-2017-g0506201701

Невидимая борьба не прекращается. Чем это кончится?

Гранин повторил Бжезинского
2009
srybas
К вопросу о вручении Путиным премии Гранину. Повтор моего старого текста

Оригинал взят у srybas в Гранин повторил Бжезинского
"Российская газета", 5 марта 2013 года.
Даниил Гранин: "У нас не было "Нюрнбергского процесса" над большевистским режимом. Нашу советскую жизнь, наш коммунистический режим можно и должно сравнивать с фашистским... Справедливая, заслуженная гордость и радость от Победы как бы лишила нас возможности сопоставления двух тоталитарных режимов. Победа - наше оправдание, как бы возможность списать все грехи. Кстати, культ Сталина исказил и историю Великой Отечественной войны. Сталина сделали единственным автором Победы. Он сам этому способствовал, умаляя роль Жукова. И не только его... Пушкин задавался вопросом об "авторе победы" в войне 1812 года: "Кто нам помог? Остервенение народа, зима, Барклай иль русский бог?" Заметьте, в этом ряду нет Александра I. В Великую Отечественную нашим Барклаем был Жуков. А Сталин отнюдь не был и Александром. Присвоил победу, и никто не смел возразить... Так вот хотя бы много лет спустя пора заняться самими собой. Нам нужен свой "Нюрнбергский процесс". Иначе так и будут по улицам ездить автобусы с изображениями Сталина, по-прежнему будут лукавить, говоря о том, что надо переименовать Волгоград в Сталинград, что это-де патриотично. А на самом деле это пропаганда сталинизма."

В принципе, Гранин озвучивает одну из идей Бжезинского: приравнять Сталина к Гитлеру.
Что сказать о Гранине? Герой Социалистического Труда, горбачевец, скучный писатель, раздутый одной из группировок Союза писателей СССР. Получив от Советской власти все, что можно, теперь он "прозрел".
Впрочем, сейчас речь о другом.
О самочувствии подавляющего большинства русских.
Что ждет мир в ближайшем будущем? Какие исторические герои понадобятся русским да и не только русским?
Забавно будет, если в ближайшее время, благодаря новой политике Обамы,например, на Израиль навалится тьма саудитов и других боевых шейхов.
Это ведь Сталин выступил за создание Израиля, и портреты Сталина были в палатках израильских офицеров.
Не надо приравнивать фашиста Гитлера к коммунисту Сталину. Это лживо и недальновидно.


Бог поет, где его хотят слышать
2009
srybas
Много раз я предлагал разным начальникам и иерархам Церкви проводит в один день по всей России День русской песни. Спеть несколько песен, знать, что ты - часть народа, и ты его голос, душа!
Моя идея была однажды реализована на Славянской площади в присутствии Патриарха с мощной охраной.
И что же? Ничего. Бюрократическая акция, без жизненной энергии.
Посмотрите, как поют в Австралии. Там звучит душа, поет сам русский Бог. и я ему верю.

http://360tv.ru/news/muzhskoj-hor-iz-avstralii-poet-russkie-pesni-polnye-boli-i-otchayaniya-113397/

Познер атеист, но жулик
2009
srybas
Познер сделал интересное заявление, которое является чистой провокацией. Он адресуется к Путину и Патриарху, в надежде получить ответ. Никакого ответа он, конечно, не получит.
В этой связи я свидетельствую, что он жульничает, притворяясь перспективно гонимым.
В декабре 1989 года я был назначен главным редактором Главной редакции литературно-художественных программ Центрального телевидения СССР. Моя первая работа в эфире была посвящена статье Солженицына "Как нам обустроить Россию". При этом участники передачи дерзнули ссылаться на Библию и Христа.
Вслед за этим на совещании руководства телевидения (еженедельной летучке) Познер, который тогда был политическим обозревателем, обрушился на меня с критикой, причем пригрозил судом. Почему? Потому, как он заявил, Церковь у нас отделена от государства и религиозная пропаганда может быть наказана в уголовном порядке.
Слава Богу, меня не осудили.
Сегодня Познер вопрошает по сути о том же самом, но под другим соусом. Видно, забыл историю 1989 года и свою прокурорскую роль.
Неймется, что ли, перед неизбежным появлением на другом суде?

Судите сами.

Познер попросил власти разъяснить возможность атеизма без риска нарушить УК РФ

Москва. 16 мая. INTERFAX.RU — Журналист Владимир Познер считает, что закон об оскорблении чувств верующих может грозить атеистам судом и сроком.
Источник: РИА "Новости"

Познер прокомментировал на своем сайте решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга, приговорившего к 3,5 годам условно блогера Руслана Соколовского, который ловил покемонов в храме.

Я, как известно, атеист. Следовательно, считаю, что бога нет. Я не то чтобы бегаю кругом и кричу “нету, нету” с утра до вечера, но и не скрываю своих убеждений.
Владимир Познер

«Я хотел бы получить исчерпывающее разъяснение: исповедуя этот взгляд, я нарушаю Уголовный кодекс РФ? Может быть, Патриарх Кирилл скажет, оскорбляю ли я его религиозные чувства, утверждая, что бога нет? Может быть, председатель Конституционного суда скажет мне, имею ли я право думать то, что я думаю, и высказывать то, что я высказываю? Может быть, глава государства внесет ясность, не ожидает ли меня суд и, даст бог, извините за каламбур, мягкий приговор?» — задается вопросами Познер.

При этом он выразил опасение, что и размещение данного сообщения может грозить ему судом или сроком.

Первая оранжевая и демократы
2009
srybas
Вчера в Праге на международной книжной выставке "Свет книги" я представил свою книгу "Заговор верхов, или Тотальный переворот".
Рассказал о влиянии на Февральский заговор банкиров, олигархов, великих князей, иностранных банков и компаний, английского посольства и английской разведки, масонов, генералов и т.д. . Опирался только на факты. Назвал Февраль "первой оранжевой революцией"
По программе, мне должен был оппонировать чешский историк. Но он пришел не один, привел еще двух. И все они, никак не реагируя на приведенные мной факты, дружно заявили, что Февраль - это "победа демократии".
Честно говоря,я был шокирован такой "дискуссией".
Потом догадался, в чем дело. Все трое работают в государственных учреждениях, должны исповедовать заданные подходы к нашей истории.
Можно экстраполировать эту ситуацию вообще на российский культурно-исторический диалог с официальной Европой.
Подчеркиваю, с официальной.
"Неспециализированные" чехи реагировали на мое выступление по-другому. Я их обрадовал тем, что "история развивается циклично, и мы еще увидим небо в алмазах".
В целом, выставка была хорошо организована, полна посетителей.

?

Log in